알아두면 좋은 것들의 저장공간

하드포크(Hard Fork)는 블록체인 네트워크의 근본적인 변화를 초래하는 업데이트 방식으로, 기존 프로토콜과의 완전한 호환성을 끊고 새로운 규칙을 적용합니다. 이 글에서는 하드포크의 기본 개념 및 소프트포크(Soft Fork)와 차이점, 목적, 기술적 메커니즘, 장단점, 그리고 대표 사례를 통해 하드포크의 영향력과 중요성을 자세히 살펴보겠습니다. 

목차

1. 하드포크(Hard Fork)의 개념 및 소프트포크와의 차이점

2. 하드포크(Hard Fork)의 주요 목적

3. 하드포크(Hard Fork)의 기술적 메커니즘

4. 하드포크(Hard Fork)의 장점과 단점

5. 하드포크(Hard Fork) 대표사례

6. 마치며

1. 하드포크의 개념 및 소프트포크와의 차이점

1.1 하드포크의 개념

하드포크(Hard Fork)는 블록체인 네트워크에서 프로토콜의 근본적인 변경을 수반하는 업데이트 방식입니다. 이 변경은 기존의 규칙과 완전히 호환되지 않으므로, 모든 네트워크 참여자가 새로운 소프트웨어로 업데이트를 해야만 새로운 체인에서 생성되는 블록을 인정받을 수 있습니다. 하드포크가 실행되면, 업데이트를 하지 않은 노드들은 새로운 규칙을 따르는 블록체인과 독립적으로 작동하게 되어 네트워크가 분리될 수 있습니다.

1.2. 소프트포크와의 차이점

소프트포크(Soft Fork)는 하드포크와 달리 기존의 블록체인 규칙과의 호환성을 유지하면서 프로토콜을 변경하는 방식입니다. 소프트포크는 기존 규칙보다 더 엄격한 규칙을 적용함으로써, 업데이트를 하지 않은 노드들도 새로운 규칙에 의해 생성된 블록을 유효한 것으로 인정할 수 있도록 합니다. 따라서, 소프트포크는 네트워크의 분열 없이도 점진적인 업데이트를 가능하게 하는 보다 부드러운 전환 방식을 제공합니다.

2. 하드포크의 주요 목적

2.1. 기술적 개선

하드포크는 블록체인 네트워크의 성능을 향상시키거나 보안 문제를 해결하기 위해 진행됩니다. 예를 들어, 블록의 크기를 늘려 거래 처리 속도를 개선하거나, 새로운 거래 유형을 지원하기 위해 프로토콜을 업데이트할 수 있습니다.

2.2. 이념적 차이

커뮤니티 내에서 이념적 또는 정책적 차이로 인해 하드포크가 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 거래의 익명성을 강화하자는 그룹과 투명성을 강화하자는 그룹 사이의 충돌이 이러한 하드포크를 유발할 수 있습니다.

2.3. 보안 사고의 대응

보안 사고, 예를 들어 해킹이 발생했을 때 특정 거래를 무효화하거나 도난당한 자산을 복구하기 위해 하드포크를 실행할 수 있습니다. 대표적인 예로 이더리움은 DAO 해킹 사건 후 피해자들의 자산을 회복하기 위해 하드포크를 결정했습니다.

3. 하드포크의 기술적 메커니즘

3.1. 하드포크의 시작

하드포크는 보통 개발자 커뮤니티에서 필요한 변경사항을 논의하고 이에 대한 합의를 형성한 뒤, 새로운 규칙을 코드로 구현하여 네트워크에 배포하는 과정에서 시작됩니다. 구체적인 변경사항이 결정되면, 해당 변경사항은 블록체인 소프트웨어의 업데이트 형태로 제공됩니다.

3.2. 업데이트 배포

업데이트가 개발되면, 이를 네트워크의 모든 노드(즉, 블록체인 네트워크를 유지하는 개별 컴퓨터)에 배포합니다. 노드 운영자는 새로운 소프트웨어로 업데이트를 진행해야 하며, 이 과정에서 기술적으로 새로운 규칙이 적용되기 시작합니다.

3.3. 체인 분할

하드포크의 핵심은 기존 체인과 호환되지 않는 새로운 규칙이 적용된다는 점입니다. 업데이트를 적용한 노드와 적용하지 않은 노드 간에 불일치가 생기면, 블록체인은 두 개의 별도 체인으로 분리됩니다. 새로운 규칙을 따르는 노드들은 새로운 체인을 형성하고, 기존 규칙을 유지하는 노드들은 기존 체인을 계속 유지하게 됩니다.

3.4. 합의 도달

하드포크 후, 각 체인은 각자의 규칙에 따라 독립적으로 운영됩니다. 새 체인에서는 새로운 규칙이 적용되어 새로운 기능이나 성능 개선이 이루어질 수 있으며, 이는 채굴자 및 사용자들의 지지를 얻기 위해 중요합니다. 노드 운영자들이 어떤 체인을 선택하느냐에 따라 각 체인의 보안과 안정성이 결정됩니다.

3.5. 향후 유지 관리

하드포크 이후에는 각 체인을 지속적으로 유지하고 개선하는 작업이 필요합니다. 새로운 체인은 주기적으로 업데이트를 받아 기능을 개선하거나 발생할 수 있는 보안 문제를 해결해야 합니다. 이는 지속적인 개발 지원과 커뮤니티의 참여를 필요로 합니다.

4. 하드포크의 장점과 단점

4.1. 하드포크의 장점

-기술적 진보 :
하드포크를 통해 구현되는 프로토콜 변경은 기술적 한계를 극복하고, 더 향상된 기능을 도입할 수 있습니다. 이는 네트워크의 효율성과 확장성을 크게 개선할 수 있는 기회를 제공합니다.
-네트워크의 새로운 시작 :
하드포크는 기존의 문제점을 해결하고, 네트워크를 새로운 방향으로 이끌 수 있는 기회를 제공합니다. 이를 통해 더 나은 보안, 높은 처리 능력, 그리고 사용자 경험을 개선할 수 있는 새로운 체인이 탄생할 수 있습니다.
-분산 거버넌스의 실현 :
블록체인 커뮤니티 내에서 의견이 분열되었을 때, 하드포크는 다양한 비전을 추구하는 그룹이 자신들의 목표를 실현할 수 있는 자유를 제공합니다. 이는 블록체인의 분산된 거버넌스 구조를 활용하는 직접적인 방법이 됩니다.

4.2. 하드포크의 단점

-네트워크 분열 :
하드포크는 네트워크를 분할시키는 결과를 초래할 수 있으며, 이는 자원의 분산, 커뮤니티의 분열, 그리고 두 네트워크 간의 경쟁을 야기할 수 있습니다. 이로 인해 사용자와 개발자는 어느 쪽을 지지할지 선택해야 할 수도 있으며, 이는 종종 커뮤니티 내에서 갈등을 촉발시킵니다.
-보안 위험 :
새로운 체인과 기존 체인 모두 초기에는 보안 취약점을 가질 수 있습니다. 특히 새로운 체인은 초기에 필요한 보안 인프라가 충분히 갖추어지지 않았을 때 취약할 수 있으며, 이는 공격자에게 타겟이 될 수 있습니다.
-커뮤니티 내의 분쟁 :
하드포크는 커뮤니티 내의 의견을 명확하게 분할시킬 수 있으며, 이는 장기적으로 프로젝트에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 의견이 분열된 커뮤니티는 각기 다른 방향으로 나아갈 수 있으며, 이는 전체적인 프로젝트의 성장과 발전에 방해가 될 수 있습니다.

5. 하드포크 대표사례 : 비트코인 캐시

하드포크의 대표적인 예로 비트코인 캐시(Bitcoin Cash)를 들 수 있습니다. 2017년에 비트코인 네트워크에서 발생한 이 하드포크는 트랜잭션 처리 속도를 개선하고, 수수료를 감소시키기 위해 진행되었습니다. 비트코인 캐시는 비트코인의 주요 문제 중 하나였던 블록 크기 제한을 해결하기 위해 더 큰 블록 크기를 지원하는 새로운 체인을 만들었습니다. 이 사례를 통해 하드포크의 기술적 변경, 동기, 효과 및 커뮤니티 반응을 자세히 살펴보겠습니다.
-기술적 변경 사항 :
비트코인 캐시는 하드포크를 통해 블록 크기를 기존 비트코인의 1MB에서 8MB로 증가시켰습니다. 이 변경은 네트워크의 트랜잭션 처리 용량을 대폭 향상시켰으며, 더 많은 트랜잭션을 빠르게 처리할 수 있게 만들었습니다. 또한, 이는 트랜잭션 수수료를 낮추는 효과도 가져왔습니다, 트랜잭션 경쟁이 줄어들었기 때문입니다.
-도입 배경 :
비트코인 네트워크는 사용자 수와 트랜잭션 양의 증가에 따라 처리 용량의 한계에 도달했습니다. 높은 수수료와 처리 지연이 큰 문제로 부상하면서, 네트워크의 확장성 문제를 해결할 필요성이 커졌습니다. 비트코인 커뮤니티 내에서는 이 문제에 대한 해결책으로 블록 크기를 증가시키자는 제안과 기술적 개선을 통해 트랜잭션을 더 효율적으로 처리하자는 두 가지 주요 의견이 대립했습니다.
-효과 :
비트코인 캐시의 도입은 비트코인 네트워크의 처리 능력을 개선함으로써 직접적인 효과를 보였습니다. 더 큰 블록 크기는 트랜잭션당 더 낮은 수수료와 빠른 처리 시간을 가능하게 하여 사용자 경험을 크게 개선했습니다. 또한, 이러한 변화는 비트코인 캐시를 상대적으로 더 매력적인 대안으로 만들어 주었습니다.
-커뮤니티 내의 반응과 영향 :
비트코인 캐시의 하드포크는 비트코인 커뮤니티 내에서 상당한 논란을 일으켰습니다. 일부는 더 큰 블록 크기의 필요성을 지지했지만, 다른 일부는 이러한 접근 방식이 중앙화를 촉진하고 네트워크의 분산된 특성을 약화시킬 수 있다고 우려했습니다. 결국, 이 논란은 비트코인과 비트코인 캐시라는 두 개의 서로 다른 체인으로의 분열을 초래했습니다.

하드포크 사례인 비트코인 캐시는 블록체인 네트워크의 근본적인 변경을 통해 기술적 한계를 극복하려는 시도를 보여줍니다. 이러한 큰 변화는 특정 문제를 해결할 수 있는 잠재력을 가지고 있지만, 커뮤니티 내에서의 의견 분열과 같은 복잡한 결과를 초래할 수 있는 점을 명심해야 합니다.

6. 마치며

하드포크는 블록체인 네트워크에서 근본적인 변화를 이루는 중요한 도구입니다. 이는 기술적 한계를 극복하고, 보안을 강화하며, 사용자 경험을 개선하는 데 필수적인 역할을 합니다. 하드포크를 통해 네트워크는 새로운 기술적 도전과 시장의 요구에 효과적으로 대응할 수 있으며, 이는 궁극적으로 블록체인 기술의 발전과 산업의 성장을 촉진할 것입니다.

소프트포크(Soft Fork)는 기존 블록체인 네트워크와의 호환성을 유지하면서, 동시에 새로운 규칙이나 프로토콜을 적용할 수 있는 방식입니다. 이 절차는 네트워크의 분열을 방지하고 모든 사용자가 원활하게 네트워크를 계속 사용할 수 있도록 설계되었습니다. 즉, 기존 노드들이 새로운 규칙에 반드시 업데이트되지 않아도 네트워크에 남아 계속 작업을 할 수 있다는 뜻이며, 소프트 포크는 하드포크(Hard Fork)에 비해 훨씬 덜 강제적이고 부드러운 전환을 제공합니다. 이번 포스팅에서는 소프트 포크의 개념과 목적, 장단점에 대해 자세히 살펴보겠습니다.

목차

1. 소프트포크(Soft Fork)의 개념 및 하드포크(Hard Fork)와의 차이점

2. 소프트포크(Soft Fork)의 목적

3. 소프트포크(Soft Fork)의 기술적 메커니즘

4. 소프트포크(Soft Fork)의 장점과 단점

5. 소프트포크(Soft Fork) 대표사례

6. 마치며

1. 소프트포크의 개념 및 하드포크와의 차이점

소프트포크는 블록체인 네트워크의 프로토콜 업데이트 방식 중 하나로, 기존 블록체인 네트워크와의 호환성을 유지하면서, 동시에 새로운 규칙이나 프로토콜을 적용할 수 있는 방식입니다. 이는 네트워크를 강화하고, 기능을 향상시키며, 사용자 경험을 원활하게 유지하는 데 중요한 역할을 합니다.
소프트포크는 블록체인 프로토콜의 수정이 기존의 블록 검증 규칙을 더 엄격하게 만드는 경우 발생합니다. 이 변경은 새로운 규칙을 적용하는 노드들에 의해 추진되지만, 변경 전의 규칙을 따르는 노드들도 여전히 새로 생성되는 블록을 유효하게 인정합니다. 즉, 업데이트를 하지 않은 노드들도 네트워크에 계속 참여할 수 있습니다.

반면 하드포크는 블록체인의 규칙을 변경할 때 기존 규칙과의 호환성을 완전히 끊는 업데이트 방식입니다. 이는 네트워크를 분할할 수 있으며, 모든 노드가 새로운 규칙으로 업데이트해야만 계속 참여할 수 있습니다.

2. 소프트포크의 목적

2.1. 네트워크 호환성 유지

소프트포크의 가장 큰 목적 중 하나는 기존 블록체인 네트워크의 호환성을 유지하는 것입니다. 새로운 규칙이 도입되더라도 기존의 규칙을 준수하는 노드들과 호환될 수 있도록 설계됩니다. 이는 네트워크가 분열되는 것을 방지하고, 기존 사용자와 새 사용자 간의 연속성을 보장합니다.

2.2. 점진적 변화 및 업데이트

소프트포크는 블록체인 네트워크에 점진적 변화를 가능하게 합니다. 모든 참여자가 동시에 시스템을 업데이트할 필요 없이, 차츰차츰 새로운 규칙을 채택할 수 있습니다. 이는 기술적 안정성을 유지하며 시스템을 업그레이드할 수 있는 유연한 방법을 제공합니다.

2.3. 보안 강화 및 기능 향상

소프트포크는 종종 보안 취약점을 해결하거나 네트워크의 효율성을 높이는 새로운 기능을 도입하기 위해 사용됩니다. 예를 들어, 트랜잭션 용량을 향상시키거나, 보다 효율적인 데이터 처리 방식을 구현하는 등의 목적으로 활용될 수 있습니다.

2.4. 사용자 경험 개선

블록체인 기술의 발전과 함께 사용자의 요구도 변화하고 있습니다. 소프트포크는 이러한 사용자의 요구에 부응하여 사용자 경험을 개선할 수 있는 방법을 제공합니다. 더 빠르고, 더 안전하며, 더 편리한 네트워크 사용을 가능하게 하여 사용자의 만족도를 높일 수 있습니다.

3. 소프트포크의 기술적 메커니즘

3.1. 규칙 변경의 방향성

소프트포크는 기존의 블록 검증 규칙을 더 엄격하게 만드는 변경을 포함합니다. 새로운 규칙에 따라 생성된 블록은 모든 노드(업데이트된 노드와 업데이트되지 않은 노드 모두)에 의해 유효한 것으로 인정되지만, 업데이트되지 않은 노드에 의해 생성된 일부 블록은 새 규칙을 적용한 노드에 의해서는 거부될 수 있습니다.

3.2. 프로토콜 변경의 구현

소프트포크가 적용될 때, 변경사항은 새로운 소프트웨어 업데이트를 통해 네트워크의 노드에 배포됩니다. 이 업데이트는 기존 블록과 트랜잭션에 대한 검증 규칙을 변경하고, 노드가 새로운 규칙에 따라 트랜잭션을 처리하도록 합니다. 업데이트를 수행한 노드는 새로운 규칙을 준수하는 블록만을 유효한 것으로 인정하며, 기존의 규칙을 따르는 블록도 계속해서 수용합니다.

3.3. 네트워크 상의 동작

소프트포크 동안 네트워크는 두 개의 규칙 세트를 동시에 운영할 수 있습니다. 새로운 규칙을 적용한 노드는 엄격한 조건을 만족하는 블록을 선호하지만, 기존 규칙을 따르는 노드가 만든 블록도 거부하지 않습니다. 이는 네트워크 전체의 안정성을 유지하며 점진적인 전환을 가능하게 합니다.

3.4. 기술적 도전과 해결 방안

소프트포크의 도입은 때때로 네트워크에 혼란을 일으킬 수 있습니다. 예를 들어, 업데이트가 널리 퍼지지 않은 경우, 노드 간의 불일치가 발생할 수 있습니다. 이를 해결하기 위해, 개발자들은 보통 네트워크의 상당 부분이 새로운 프로토콜을 채택할 때까지 기다리는 "가중치" 기법을 사용합니다. 즉, 새 규칙을 적용한 블록이 특정 비율 이상 축적될 때까지 기다린 후, 새 규칙을 네트워크 전체에 적용하는 방식입니다.

4. 소프트포크의 장점과 단점

4.1 소프트 포크의 장점

-호환성 유지 :
소프트 포크의 가장 큰 장점은 기존 노드와의 호환성을 유지한다는 점입니다. 이는 네트워크의 분열을 방지하고, 모든 사용자가 업데이트 없이도 계속해서 네트워크를 사용할 수 있게 합니다. 이로 인해 네트워크의 안정성과 일관성이 유지됩니다.
-점진적 업데이트 :
소프트 포크를 통해 네트워크는 점진적으로 업데이트를 진행할 수 있습니다. 모든 사용자가 동시에 소프트웨어를 업데이트할 필요가 없으므로, 개별 사용자나 기업이 자신의 일정에 맞춰 변경을 수용할 수 있습니다.
-안전한 변화 도입 :
새로운 규칙이 기존 규칙의 하위 호환으로 적용되기 때문에, 보안 문제나 큰 기술적 오류 없이 네트워크의 기능을 개선할 수 있습니다. 이는 네트워크 전체의 리스크를 최소화하면서 필요한 기능이나 보안 개선을 실현할 수 있게 합니다.

4.2. 소프트 포크의 단점

-불완전한 합의 :
소프트 포크는 모든 노드의 동의 없이도 실행될 수 있습니다. 이는 특정 상황에서 네트워크 내에서 의견 불일치나 소수 의견이 무시될 수 있음을 의미합니다. 또한, 이로 인해 네트워크 내 일부 사용자 간의 불신이 생길 수 있습니다.
-기술적 혼란 :
소프트 포크는 기술적으로 복잡하고, 때로는 네트워크 내에서 혼란을 일으킬 수 있습니다. 특히, 모든 노드가 새로운 규칙을 즉시 적용하지 않을 경우, 기존 노드와 업데이트된 노드 간의 일시적인 불일치가 발생할 수 있습니다.
-보안 리스크 :
소프트 포크 동안, 업데이트되지 않은 노드들은 새로운 보안 규칙을 인식하지 못하고 취약점을 그대로 노출할 수 있습니다. 이는 네트워크의 일부가 새로운 보안 규칙을 적용받지 않는 상황을 초래할 수 있으며, 전체적인 네트워크 보안을 위협할 수 있습니다.

5. 소프트포크 대표사례 : 비트코인의 SegWit (Segregated Witness)

Segregated Witness, 일명 SegWit,는 비트코인에서 실행된 가장 유명한 소프트 포크 중 하나입니다. 이 업데이트는 2017년에 비트코인 네트워크에 도입되었으며, 주요 목적은 트랜잭션 처리량을 향상시키고, 블록 크기 한계 문제를 완화하는 것이었습니다.

-SegWit의 기술적 변경 사항 :

SegWit는 트랜잭션 구조를 변경하여 트랜잭션의 '증인'(witness) 부분을 분리했습니다. 증인 데이터는 트랜잭션의 유효성을 검증하기 위한 서명 정보를 포함하는데, 이를 트랜잭션 구조에서 분리함으로써 블록 내에 더 많은 트랜잭션을 수용할 수 있게 되었습니다.
-SegWit 도입의 배경 :

비트코인 네트워크는 그 사용자 수와 트랜잭션의 양이 증가함에 따라, 블록 크기의 한계에 도달했습니다. 기존의 블록 크기 제한(1MB)으로 인해 네트워크의 처리 용량이 제한되었고, 이로 인해 트랜잭션 처리 지연 및 수수료 상승이 발생했습니다. SegWit는 이 문제를 해결하기 위해 제안되었습니다.
-SegWit의 효과 :

SegWit 도입 후, 비트코인 네트워크의 트랜잭션 용량은 상당히 향상되었습니다. 또한, 서명 데이터 분리로 인해 트랜잭션의 유연성이 증가하고, 트랜잭션 수정 문제(트랜잭션 몰리빌리티)도 해결되었습니다. 이로 인해 더 많은 비트코인 애플리케이션과 기능들이 가능해졌으며, 특히 라이트닝 네트워크와 같은 레이어 2 솔루션의 발전에 길을 열었습니다.
-커뮤니티 내의 반응과 영향 :

SegWit의 도입은 비트코인 커뮤니티 내에서 상당한 논란을 일으켰습니다. 일부는 이 변경을 지지했지만, 다른 일부는 더 근본적인 해결책을 요구하며 더 큰 블록 크기를 지지했습니다. 이 논란은 결국 비트코인 캐시라는 새로운 암호화폐의 탄생으로 이어졌습니다. 하지만 SegWit는 성공적으로 구현되었고, 오늘날 비트코인 프로토콜의 중요한 부분으로 남아 있습니다.

6. 마치며

소프트포크는 블록체인 네트워크의 발전을 위한 중요한 도구 입니다. 비트코인의 SegWit 이나 이더리움의 Byzantium 업그레이드 등, 소프트 포크는 기존 시스템과의 호환성을 유지하면서 필요한 기술적 변화를 안전하고 효율적으로 도입하는 방법을 제공합니다. 이러한 업데이트는 네트워크의 보안을 강화하고, 트랜잭션 처리 능력을 향상시키며, 사용자 경험을 개선하는 등 다양한 이점을 가져다줍니다. 앞으로도 소프트 포크는 블록체인 기술의 진화에 따라 그 중요성이 더욱 부각될 것입니다. 새로운 기술적 도전과 시장의 요구에 대응하기 위해, 더욱 섬세하고 진보적인 소프트 포크 전략이 요구될 것입니다. 결국, 이러한 지속적인 노력은 블록체인 기술의 성숙과 더불어 전체 산업의 발전을 촉진할 것입니다.